Нажмите "Enter", чтобы перейти к контенту

Эсэмэски следователя не вдохновили суд – Газета Коммерсантъ № 172 (6893) от 22.09.2020

Как стало известно “Ъ”, Тверской райсуд Москвы отказал следственному департаменту (СД) МВД в переводе генерального директора группы компаний (ГК) «Энергокапиталгрупп» Анны Граненовой, находящейся под домашним арестом, в СИЗО. По версии следствия, обвиняемая в хищении 115 млн руб. у ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ДЭСК) Анна Граненова грубо нарушила ранее наложенные на нее запреты, систематически покидая жилье и общаясь с посторонними лицами. Представители самой обвиняемой утверждают, что следствие разрешало ей отлучки с помощью СМС.

По данным “Ъ”, для изменения меры пресечения гендиректору ГК «Энергокапиталгрупп» (оказывает профессиональную помощь в решении вопросов по урегулированию задолженности) Анне Граненовой, находившейся под наблюдением врачей в одной из московских больниц, СД МВД провел целую спецоперацию.

Около восьми часов утра оперативники в сопровождении спецназа с автоматами и в масках приехали в больницу, где Анне Граненовой был установлен аппарат Холтера для непрерывной регистрации ЭКГ. Убедив врачей, что женщина им нужна для суда, силовики без проблем добились выписки Анны Граненовой из больницы, куда, кстати, она попала, когда, с разрешения следователя СД МВД работая в своем офисе, почувствовала себя плохо. Водитель отвез Анну Граненову в больницу, где ее госпитализировали. Об этом она сообщила своему адвокату и попросила его связаться со следователем и рассказать о случившемся. Тот, по словам защитника Виктора Запрудского, нехотя приобщил заявление о госпитализации обвиняемой к материалам дела, но затем отправил опергруппу в лечебное учреждение.

В Тверской суд предпринимательница была доставлена с вещами, которые ей могут понадобиться в СИЗО. На заседании следователь заявил, что настаивает на изменении для Анны Граненовой домашнего ареста на заключение под стражу. По его словам, гендиректор «Энергокапиталгрупп» четыре раза «преднамеренно» нарушала условия содержания под домашним арестом. 25 июля этого года она якобы была до самого позднего вечера у судебных приставов, 1 и 4 августа отсутствовала дома, а 20 августа провела вечер в ресторане «с неизвестными следствию людьми», что подтвердили камеры наблюдения. При этом на предупреждения УФСИН о нарушениях условий домашнего ареста Анна Граненова якобы не реагировала.

Кроме того, по словам следователя, обвиняемая проигнорировала требования предоставить ему документы финансово-хозяйственной деятельности ГК, что свидетельствует о противодействии расследованию. Свои аргументы в пользу заключения под стражу следователь усилил тем, что в сентябре 2019 года, по его данным, предпринимательница угрожала, ссылаясь на связи в правоохранительных органах, топ-менеджеру КБ «Столичный кредит», в котором находятся счета ДЭСК, а для еще большей убедительности сообщил, что при обыске в кабинете Анны Граненовой был обнаружен некий секретный документ на двух страницах, в связи с чем ФСБ расследуется дело по ст. 283 УК РФ (разглашение гостайны).

По версии защиты, просившей суд оставить Анну Граненову под домашним арестом, следствие по данному делу длится уже давно, однако ранее установленные факты, как и сама фабула обвинения, изменений не претерпели. Давления на свидетелей никто не оказывал, да и заявлений с их стороны не было. Следователь, по словам адвоката Александра Белякова, утверждает, что обвиняемая угрожала банкиру, а очной ставки между ними за год не провели.

По словам другого адвоката, Светланы Максимовой, разрешения покинуть дом обвиняемая Граненова получала от следователя по СМС, а почему ее не задержали и тем самым не предотвратили нарушение режима, когда она со своими друзьями семьи посидела в ресторане, ей непонятно. Помимо этого, сообщила адвокат Максимова, оборудование слежки за Анной Граненовой накануне изменения ей меры пресечения было по неизвестным причинам снято.

Сама обвиняемая Граненова заявила, что ей непонятно, какую угрозу она, по версии следствия, несет обществу, взыскав по суду долги ДЭСК. При этом следствие, по ее словам, арестовало все счета ГК и часть ее имущества, и теперь ей нечем выплачивать сотрудникам зарплату и не на что содержать троих своих детей.

Выслушав аргументы сторон, суд отказал полицейскому следствию в аресте Анны Граненовой, оставив ее под домашним арестом до 5 декабря этого года, то есть на 12 месяцев.

Уголовное дело в отношении гендиректора ГК «Энергокапиталгрупп» следственным управлением ГУ МВД по Северо-Кавказскому федеральному округу было возбуждено 20 ноября 2019 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). В основу расследования легло заявление руководства ДЭСК о том, что Анна Граненова похитила у них 115 млн руб. В декабре прошлого года женщину задержали в Москве и отправили в Пятигорск, где поместили в следственный изолятор «Белый лебедь». Там она провела три недели, после чего Пятигорский горсуд перевел ее под домашний арест. Там она пробыла до 20 марта этого года, пока дело для дальнейшего расследования не было передано в СД МВД.

По словам адвоката Анны Граненовой Виктора Запрудского, ГК «Энергокапиталгрупп» с 2010 года занималась выкупом долгов ДЭСК, которых к этому времени у нее накопилось на сумму более 40 млрд руб. ДЭСК, аккумулируя у себя денежные средства потребителей, по каким-то причинам не расплачивалась со своими кредиторами, которых у нее было около 250. И те, по словам адвоката, начали продавать долги компании, чтобы как-то свести концы с концами. «Энергокапиталгрупп» была одним из таких покупателей на несколько миллиардов рублей. ГК удалось за какое-то время, согласно решениям судов, получить с ДЭСК 1 млрд руб., но при этом она оставалась должна еще столько же. По словам адвоката Запрудского, кроме того, ДЭСК в добровольном порядке заплатила Анне Граненовой 115 млн руб., а спустя некоторое время ее фирма, выиграв в столичном арбитраже исковые требования, предъявила КБ «Столичный кредит», где находятся счета ДЭСК, исполнительные листы на ту же сумму, которую банк и списал. Возникший конфликт она предложила урегулировать с помощью взаимозачета списанной суммы с оставшегося долга. Однако руководство ДЭСК на это не согласилось и обратилось в правоохранительные органы. Оперативно получить комментарии в самой ДЭСК “Ъ” не удалось.

Источник: Коммерсант