Нажмите "Enter", чтобы перейти к контенту

Ростехнадзор назвал четыре версии аварии на ТЭЦ в Норильске

Ростехнадзор при расследовании майской аварии на ТЭЦ-3 в Норильске рассматривает четыре версии произошедшего, сообщил руководитель Енисейского управления ведомства Андрей Ходосевич. По его словам, говорить результатах расследования причин аварии преждевременно.

«При проведении расследования рассматриваются следующие версии: первое — недостатки проектирования, вызвавшие неправильное распределение нагрузки на свайный фундамент; второе — нарушение при выполнении строительно-монтажных работ, приведшее к некачественному выполнению свайного фундамента; третье — климатическое воздействие и четвертое — нарушение правил безопасности в процессе эксплуатации объекта»,— сказал господин Ходосевич в Красноярске, где проходит выездное заседание Совета федерации (цитата по «РИА Новости»). Директор Заполярного филиала «Норникеля» Николай Уткин в ходе заседания сообщил, что компания потратила порядка 3 млрд руб. на ликвидацию разлива дизельного топлива.

Вице-спикер Совета федерации Николай Журавлев сообщил, что проект постановления о ситуации в Норильске будет рассматривать на пленарном заседании 21 октября. Он отметил, что и до аварии в Норильске были большие проблемы с экологией. «Понятно, что будет штраф, его размер определит суд. Сумма штрафа должна пойти на решение экологических проблем города и ликвидацию последствий аварии»,— сказал господин Журавлев. По его словам, необходимо составить «дорожную карту», где будут распределены зоны ответственности между местными, региональными властями и градообразующим предприятием.

ЧП в Норильске произошло 29 мая. В результате повреждения одного из резервуаров ТЭЦ-3 Норильско-Таймырской энергетической компании, входящей в «Норникель», в грунт попали более 6 тыс. тонн дизельного топлива, в местные водоемы — около 15 тыс. тонн. Росприроднадзор подал иск о взыскании 147,8 млрд руб. за разлив дизтоплива под Норильском. Норильско-Таймырская энергетическая компания оценила ущерб в 21,4 млрд руб. и заявила, что не согласна с методикой расчета ущерба, примененной Росприроднадзором. По мнению компании, регулятор неоправданно применил максимальные коэффициенты и завысил объем попавших в воду нефтепродуктов.

Источник: Коммерсант